2022年末，ChatGPT的橫空出世讓OpenAI迅速成為全球生成式人工智能領(lǐng)域的領(lǐng)頭羊。這家公司憑借高度擬人化的對(duì)話能力，不僅顛覆了傳統(tǒng)科技格局，更對(duì)谷歌DeepMind等老牌AI研發(fā)機(jī)構(gòu)形成了強(qiáng)烈沖擊。然而，在技術(shù)紅利與資本狂潮的裹挾下，這家以非營(yíng)利科研為初心成立的企業(yè)，內(nèi)部卻因商業(yè)化路徑、通用人工智能研發(fā)方向及安全管控等問(wèn)題，陷入持續(xù)的管理層理念沖突與派系博弈。

美國(guó)資深財(cái)經(jīng)記者郝珂靈的新作《AI帝國(guó)》以O(shè)penAI董事會(huì)罷免CEO薩姆·奧爾特曼的戲劇性事件為切入點(diǎn)，通過(guò)數(shù)年實(shí)地走訪、跨國(guó)調(diào)研和多方訪談，跳出傳統(tǒng)商業(yè)傳記的敘事框架。她以“AI帝國(guó)”為線索，從企業(yè)權(quán)力斗爭(zhēng)、資本滲透和全球產(chǎn)業(yè)鏈分配三個(gè)維度，剖析頭部AI企業(yè)高速擴(kuò)張背后隱藏的數(shù)字時(shí)代新殖民風(fēng)險(xiǎn)。這部作品因兼具紀(jì)實(shí)深度與社會(huì)批判性，獲得《紐約時(shí)報(bào)》年度最佳商業(yè)圖書(shū)、美國(guó)國(guó)家書(shū)評(píng)人協(xié)會(huì)獎(jiǎng)等多項(xiàng)權(quán)威認(rèn)可。

書(shū)中核心觀點(diǎn)“數(shù)字新殖民秩序”源于作者對(duì)五大洲的實(shí)地考察。在智利，AI算力項(xiàng)目導(dǎo)致當(dāng)?shù)厮Y源枯竭；在肯尼亞內(nèi)羅畢，數(shù)據(jù)標(biāo)注工人以微薄薪資在惡劣環(huán)境中工作。這些案例揭示出全球AI產(chǎn)業(yè)鏈的深層矛盾：頭部企業(yè)通過(guò)招商優(yōu)惠獲取土地、能源和廉價(jià)勞動(dòng)力，卻將資源損耗、環(huán)境污染等社會(huì)成本轉(zhuǎn)嫁給發(fā)展中國(guó)家。作者指出，這種模式與近代殖民主義通過(guò)掠奪資源積累財(cái)富的邏輯如出一轍，只是將物理空間擴(kuò)張轉(zhuǎn)化為數(shù)據(jù)與算力的壟斷。

郝珂靈特別強(qiáng)調(diào)，本書(shū)并非企業(yè)宣傳冊(cè)，而是通過(guò)剖析OpenAI的成長(zhǎng)軌跡，展現(xiàn)科技理想如何在資本介入后異化為商業(yè)化擴(kuò)張。書(shū)中圍繞奧爾特曼、馬斯克、蘇茨克維等AI行業(yè)奠基人展開(kāi)敘述，他們截然不同的創(chuàng)業(yè)理念與決策分歧，串聯(lián)起OpenAI從初創(chuàng)到商業(yè)化的完整脈絡(luò)。這種敘事方式使作品在面世前就引發(fā)行業(yè)高度關(guān)注。

與獲得奧爾特曼獨(dú)家授權(quán)的《奧爾特曼傳》形成鮮明對(duì)比，郝珂靈的調(diào)研遭遇重重阻礙。她曾在OpenAI總部蹲守三天，采訪數(shù)十名在職與離職員工及行業(yè)專家，但相關(guān)報(bào)道發(fā)表后，連續(xù)三年被該公司拒絕所有采訪申請(qǐng)。這種差異源于創(chuàng)作邏輯的根本分歧：授權(quán)傳記的內(nèi)容篩選由當(dāng)事人主導(dǎo)，而《AI帝國(guó)》通過(guò)一手采訪、內(nèi)部文件和多元信源，構(gòu)建出立體客觀的人物形象，打破了精英神話的濾鏡。

書(shū)中對(duì)奧爾特曼的刻畫(huà)突破了傳統(tǒng)精英敘事。作者既展現(xiàn)他推動(dòng)商業(yè)化時(shí)的果決與野心，也記錄其對(duì)通用AI安全風(fēng)險(xiǎn)的審慎態(tài)度；既描寫(xiě)他運(yùn)用人脈搭建和輿論運(yùn)營(yíng)的商業(yè)技巧，也如實(shí)呈現(xiàn)其日常生活中的隨性言行與家庭觀念分歧。這種多維度的描寫(xiě)，還原出一個(gè)真實(shí)復(fù)雜的創(chuàng)業(yè)者形象。

作者沒(méi)有簡(jiǎn)單羅列OpenAI的技術(shù)突破或商業(yè)成就，而是聚焦AI產(chǎn)業(yè)鏈的隱性矛盾。通過(guò)總結(jié)頭部企業(yè)構(gòu)筑數(shù)字帝國(guó)的三大路徑——壟斷知識(shí)生產(chǎn)、控制資源上游、塑造技術(shù)崇拜，揭示出科技巨頭如何通過(guò)技術(shù)進(jìn)步的話術(shù)，合理化其資源攫取行為。書(shū)中引用ELIZA機(jī)器人發(fā)明者魏岑鮑姆的觀點(diǎn)：當(dāng)技術(shù)原理被通俗解釋，其神秘光環(huán)就會(huì)消散。這一邏輯同樣適用于審視AI產(chǎn)業(yè)——唯有剝離商業(yè)包裝，公眾才能客觀評(píng)估技術(shù)的利弊。

盡管書(shū)中提出的完善立法、加強(qiáng)監(jiān)管、保障數(shù)據(jù)勞工權(quán)益等建議具有理想主義色彩，在現(xiàn)實(shí)利益博弈中面臨重重障礙，但這種立足人本視角的反思，在AI狂飆突進(jìn)的時(shí)代顯得尤為珍貴。歷史表明，任何技術(shù)革命都伴隨利弊共生的雙重性，既不能盲目崇拜技術(shù)萬(wàn)能，也不應(yīng)全盤(pán)否定行業(yè)價(jià)值。理性審視與規(guī)范引導(dǎo)，或許是應(yīng)對(duì)AI變革最務(wù)實(shí)的態(tài)度。