自比特幣在2008年萬(wàn)圣節(jié)首次亮相以來(lái)，其神秘創(chuàng)始人“中本聰”的真實(shí)身份始終是加密貨幣領(lǐng)域最引人關(guān)注的謎團(tuán)之一。盡管這位化名者被認(rèn)為持有約110萬(wàn)枚早期挖礦獲得的比特幣，按當(dāng)前市價(jià)估算價(jià)值高達(dá)700億美元，但其真實(shí)身份至今未獲官方確認(rèn)。近日，《紐約時(shí)報(bào)》通過(guò)結(jié)合人工智能技術(shù)與法醫(yī)語(yǔ)言學(xué)分析，將目標(biāo)指向英國(guó)計(jì)算機(jī)科學(xué)家亞當(dāng)·巴克（Adam Back），引發(fā)行業(yè)熱議。

報(bào)道稱，研究團(tuán)隊(duì)耗時(shí)一年多，對(duì)620名潛在候選人留下的超過(guò)13萬(wàn)條互聯(lián)網(wǎng)帖子進(jìn)行深度篩查。通過(guò)對(duì)比語(yǔ)法結(jié)構(gòu)、拼寫習(xí)慣、術(shù)語(yǔ)使用等語(yǔ)言特征，發(fā)現(xiàn)巴克的寫作風(fēng)格與中本聰存在高度重合。例如，兩人均頻繁混淆“its”與“it’s”，句末常使用“also”，且對(duì)連字符的使用方式完全一致。更引人注目的是，中本聰特有的“dang”“human-friendly”等表達(dá)方式，以及將“backup”“bugfix”等詞合并書寫的習(xí)慣，在巴克的過(guò)往發(fā)言中均有體現(xiàn)。

技術(shù)層面的關(guān)聯(lián)性進(jìn)一步強(qiáng)化了這一推測(cè)。作為區(qū)塊鏈公司Blockstream的首席執(zhí)行官，巴克早在1997年就發(fā)明了“Hashcash”算法，該算法中提出的“工作量證明”機(jī)制，正是比特幣挖礦系統(tǒng)的核心基礎(chǔ)。他作為“密碼朋克”運(yùn)動(dòng)的早期成員，長(zhǎng)期倡導(dǎo)通過(guò)密碼學(xué)技術(shù)保護(hù)個(gè)人隱私，這與中本聰在比特幣白皮書中體現(xiàn)的理念高度契合。研究團(tuán)隊(duì)指出，在密碼學(xué)術(shù)語(yǔ)拼寫、技術(shù)概念闡述等細(xì)節(jié)上，巴克與中本聰?shù)奈谋鞠嗨贫冗h(yuǎn)超其他候選人。

面對(duì)指控，巴克在社交平臺(tái)X上明確否認(rèn)：“我不是中本聰，也不清楚其真實(shí)身份。”他強(qiáng)調(diào)，這種匿名狀態(tài)恰恰符合比特幣的設(shè)計(jì)初衷——作為一種去中心化的數(shù)字資產(chǎn)，其價(jià)值不應(yīng)依賴于創(chuàng)始人身份。巴克補(bǔ)充道：“數(shù)學(xué)稀缺性才是比特幣的核心，未知的創(chuàng)造者身份有助于它被視為新型資產(chǎn)類別。”值得注意的是，他曾在2023年發(fā)帖稱“我們都是中本聰”，暗示比特幣是集體智慧的結(jié)晶。

盡管《紐約時(shí)報(bào)》的調(diào)查整合了語(yǔ)言學(xué)特征、技術(shù)背景和歷史行為模式等多維度證據(jù)，但業(yè)內(nèi)專家仍指出，目前尚無(wú)直接證據(jù)能鎖定巴克就是中本聰。例如，中本聰早期使用的電子郵箱地址、比特幣創(chuàng)世區(qū)塊的簽名等關(guān)鍵線索，均未與巴克產(chǎn)生直接關(guān)聯(lián)。分析人士認(rèn)為，這種匿名性本身已成為比特幣敘事的重要組成部分，使其更接近一種無(wú)主權(quán)控制的數(shù)字商品。

隨著調(diào)查的深入，部分細(xì)節(jié)引發(fā)新的質(zhì)疑。有研究者指出，巴克曾以真實(shí)姓名向“中本聰”發(fā)送郵件的行為，可能是刻意制造的混淆手段；而其技術(shù)貢獻(xiàn)與比特幣的關(guān)聯(lián)性，也可能被過(guò)度解讀。截至目前，這場(chǎng)身份猜測(cè)仍停留在推理層面，真正的中本聰或許將繼續(xù)作為加密貨幣領(lǐng)域的“幽靈”，影響著行業(yè)對(duì)去中心化價(jià)值的認(rèn)知。