在手機(jī)行業(yè)，模仿華為似乎成了一種“潮流”。每當(dāng)華為推出新功能或新設(shè)計(jì)，其他品牌便紛紛效仿。華為與相機(jī)品牌聯(lián)名，其他廠商也迅速跟進(jìn)；華為采用雙曲屏設(shè)計(jì)，其他品牌也爭(zhēng)相推出類似產(chǎn)品；華為引入衛(wèi)星通信功能，其他廠商也不甘落后，甚至宣稱實(shí)驗(yàn)室已有原型，只是暫未量產(chǎn)。

然而，當(dāng)華為推出MateXT三折疊屏手機(jī)時(shí)，除了三星外，其他品牌大多選擇沉默。畢竟，這款產(chǎn)品的技術(shù)門檻極高，并非所有廠商都能輕易跨越。而近期，華為又憑借Pura X MAX將闊折疊屏手機(jī)這一新品類推向市場(chǎng)，引發(fā)了新一輪關(guān)注。令人意外的是，這次跟進(jìn)的并非國(guó)內(nèi)品牌，而是蘋果和三星。

據(jù)爆料，蘋果正在研發(fā)折疊屏手機(jī)，并計(jì)劃于今年9月上市，但最新消息顯示，由于工藝問題，上市時(shí)間可能推遲至明年。與此同時(shí)，三星也曝光了其闊折疊屏手機(jī)——Galaxy Wide Fold，從命名即可看出其產(chǎn)品特性。無論是蘋果還是三星，這兩款產(chǎn)品都直接對(duì)標(biāo)華為Pura X MAX，試圖在形態(tài)上實(shí)現(xiàn)突破，甚至改變折疊屏手機(jī)的整體格局。

那么，為何其他國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌未跟進(jìn)闊折疊屏手機(jī)呢？或許并非不愿，而是知難而退。經(jīng)過多年與華為的產(chǎn)品對(duì)標(biāo)，許多品牌已意識(shí)到，某些領(lǐng)域只有華為能夠成功。當(dāng)前供應(yīng)鏈形勢(shì)嚴(yán)峻，手機(jī)品牌難以投入巨資試錯(cuò)，因此大多選擇保守策略，而非冒險(xiǎn)開辟新賽道。

然而，蘋果和三星能否在闊折疊屏手機(jī)領(lǐng)域取得成功呢？從目前情況看，兩者情況有所不同，蘋果的成功概率或許更高。闊折疊屏手機(jī)與傳統(tǒng)折疊屏手機(jī)的區(qū)別不僅在于外形，更在于應(yīng)用生態(tài)的完善程度。許多折疊屏手機(jī)體驗(yàn)不佳，根本原因在于應(yīng)用適配問題，如界面放大或變形。因此，開辟新形態(tài)的首要任務(wù)是構(gòu)建良好的應(yīng)用生態(tài)。

在這方面，華為憑借其HarmonyOS6系統(tǒng)展現(xiàn)出獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。該系統(tǒng)基于全新架構(gòu)，需要重構(gòu)整個(gè)應(yīng)用生態(tài)，這使得華為能夠更便捷地與合作伙伴對(duì)接闊折疊屏生態(tài)，甚至為開發(fā)者提供全力支持，確保應(yīng)用適配。同時(shí)，龐大的用戶規(guī)模也能保障開發(fā)者的投入獲得回報(bào)。

蘋果同樣具備類似優(yōu)勢(shì)。其量身定制的系統(tǒng)、專屬開發(fā)環(huán)境以及龐大用戶基礎(chǔ)，使其無論推出何種形態(tài)的產(chǎn)品，都能輕松保障應(yīng)用適配和用戶體驗(yàn)。對(duì)于蘋果而言，核心問題在于產(chǎn)品設(shè)計(jì)，其余方面無需過多擔(dān)憂。

相比之下，三星則面臨更大挑戰(zhàn)。其重硬件、輕軟件的策略，以及對(duì)原生安卓生態(tài)的依賴，使其難以開辟新產(chǎn)品類型。三星三折疊手機(jī)的失敗便是明證，該產(chǎn)品不僅跟風(fēng)設(shè)計(jì)，還在硬件、軟件和生態(tài)方面均表現(xiàn)不佳，暴露了三星的短板。

因此，華為能成功的產(chǎn)品，其他品牌未必能復(fù)制。對(duì)于三星和其他品牌而言，若僅關(guān)注產(chǎn)品形態(tài)變化，而忽視深層生態(tài)適配，將難以與華為競(jìng)爭(zhēng)?！叭A為行我也行”的觀念，或許只是一種迷信。