在消費(fèi)電子領(lǐng)域，蘋果公司長期被視為行業(yè)標(biāo)桿，其創(chuàng)新理念與技術(shù)應(yīng)用常引領(lǐng)潮流。每當(dāng)蘋果推出新功能，眾多競爭對手便會迅速跟進(jìn)，生怕在市場競爭中處于劣勢。從多點(diǎn)觸控技術(shù)到Retina顯示屏，蘋果憑借自身影響力推動著行業(yè)技術(shù)普及，其創(chuàng)新實(shí)力有目共睹。

然而，即使是蘋果這樣的科技巨頭，也并非總能一帆風(fēng)順。在追求創(chuàng)新的道路上，蘋果也曾遭遇挫折，甚至出現(xiàn)過自我否定的尷尬情況。例如，早些年Macbook Pro配備的Touch Bar功能，在發(fā)布會上被庫克大加贊賞，宣稱其具有革命性，能顯著提升用戶效率。但實(shí)際使用中，這一功能并未獲得多數(shù)用戶認(rèn)可，最終蘋果不得不將其放棄，重新采用傳統(tǒng)的功能鍵。

類似的情況還有不少。iPhone上的3D Touch壓感觸控功能，以及Macbook的Mag-Safe磁吸充電口，都曾經(jīng)歷過類似的命運(yùn)。其中，Mag-Safe磁吸充電口在被蘋果放棄一段時(shí)間后，又重新回歸市場，這一轉(zhuǎn)變頗具戲劇性。

如今，蘋果似乎又將面臨一次自我調(diào)整的挑戰(zhàn)，這次的主角是iPhone上的Touch ID指紋識別技術(shù)。據(jù)外媒報(bào)道，蘋果近期獲得了一項(xiàng)名為“具有局部亮度調(diào)節(jié)能力的顯示器”的專利，這項(xiàng)專利實(shí)際上涉及的是屏下指紋識別技術(shù)。其工作原理與現(xiàn)有的短焦光學(xué)和超聲波指紋方案不同，它通過顯示屏局部發(fā)光照亮指紋，再利用反射光線完成指紋采集。

回顧歷史，蘋果在2013年推出的iPhone 5s首次搭載了Touch ID技術(shù)，當(dāng)時(shí)這一創(chuàng)新獲得了廣泛好評，國內(nèi)眾多手機(jī)廠商紛紛效仿，指紋識別技術(shù)迅速普及。然而，隨著2017年iPhone X的發(fā)布，蘋果用Face ID全面取代了Touch ID，此后所有在售iPhone均采用Face ID進(jìn)行身份驗(yàn)證。

對于蘋果堅(jiān)持使用Face ID的原因，外界猜測可能與當(dāng)時(shí)屏下指紋技術(shù)尚不成熟，以及蘋果認(rèn)為3D人臉識別安全性更高有關(guān)。然而，國內(nèi)手機(jī)廠商并未盲目追隨蘋果的腳步，而是選擇了觀望態(tài)度。最終，大多數(shù)廠商選擇深耕屏下指紋技術(shù)，對類似Face ID的3D人臉識別技術(shù)興趣不大。目前，只有華為和榮耀繼續(xù)發(fā)展3D人臉識別技術(shù)，并在旗艦手機(jī)上同時(shí)保留指紋識別功能。

從用戶體驗(yàn)角度來看，F(xiàn)ace ID和屏下指紋技術(shù)各有優(yōu)劣。Face ID的識別率和速度曾領(lǐng)先早期屏下指紋方案，但隨著超聲波屏下指紋技術(shù)的普及，其識別速度和準(zhǔn)確率已大幅提升，綜合體驗(yàn)甚至略勝一籌。不過，這兩種技術(shù)并無絕對優(yōu)劣之分，只是不同廠商的技術(shù)路線選擇不同。

蘋果此次計(jì)劃讓Touch ID回歸，可能與折疊屏手機(jī)的設(shè)計(jì)限制有關(guān)。折疊屏手機(jī)內(nèi)部空間極為有限，而Face ID所需的原深感模組體積較大，對裝配位置要求苛刻?？紤]到屏幕轉(zhuǎn)軸位移和折痕問題，F(xiàn)ace ID可能難以適配折疊屏手機(jī)。因此，蘋果選擇在折疊屏iPhone上重新引入Touch ID，或許是出于技術(shù)妥協(xié)的考慮。

目前市場上在售的折疊屏手機(jī)，大多采用側(cè)邊或屏下指紋識別方案。如果蘋果的屏下指紋技術(shù)能夠獲得市場積極反饋，未來不排除將其應(yīng)用于新款iPad的可能性。畢竟，Touch ID目前仍在iPad和Macbook Pro上使用。

盡管近年來蘋果的創(chuàng)新步伐有所放緩，自我否定的案例增多，但這恰恰體現(xiàn)了其敢于糾錯(cuò)、重視用戶體驗(yàn)的一面。無論是Mag-Safe磁吸充電口的回歸，還是Touch ID可能的重新啟用，都表明蘋果愿意根據(jù)市場反饋調(diào)整產(chǎn)品策略，滿足用戶真實(shí)需求。