作者/汪淼 美編/顧青青

這半年，我對新AI工具的態(tài)度越來越謹(jǐn)慎，甚至有點疲憊。

注冊、調(diào)提示詞、反復(fù)試錯，一通操作下來，最后發(fā)現(xiàn)做的事情，各家大模型雖有不同，到大同小異，沒本質(zhì)區(qū)別。

“靈光App”自發(fā)布以來，被推薦得很勤，被討論得很熱，看起來也很厲害!但我的心理預(yù)期并沒有那么高：多半又是一個把能力堆在一起的AI工具。

但經(jīng)朋友的極力推薦，我抱著試試看的態(tài)度，從應(yīng)用商店里下載了靈光app,我竟然驚訝的發(fā)現(xiàn)，我不是在“用AI”，而是在“做一個能反復(fù)使用的小工具”。

靈光真正牛逼的，并不是它能回答多少問題(當(dāng)然他的問答能力也很強(qiáng))，而是它開始讓普通用戶，把自己的想法，變成一個可執(zhí)行、可重復(fù)、可保存的“閃應(yīng)用”。

01.

從零開始做“應(yīng)用”，竟然沒有學(xué)習(xí)成本

我第一次嘗試靈光，是從一個再簡單不過的需求開始的--數(shù)字轉(zhuǎn)中文大寫。

這個需求很常見，財務(wù)、合同、報銷、對賬都會用到，但問題在于，每次用的時候，我都要去百度上搜相關(guān)的應(yīng)用。

我突發(fā)奇想，看看靈光能不能直接幫我做一個。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，它并沒有要求我去學(xué)一整套“提示詞語法”，也沒有讓我去講明白什么復(fù)雜邏輯。我只做了一件事：把需求寫清楚。

很快，一個“數(shù)字轉(zhuǎn)大寫”的閃應(yīng)用就生成了。

關(guān)鍵不是結(jié)果本身，而是這個過程讓我意識到一件事：沒有任何編程基礎(chǔ)的人，也可以做出應(yīng)用了。

你不用一次把指令寫得很復(fù)雜。

可以用一兩句話先做一個最簡單能跑的版本，再慢慢加限制、加規(guī)則、加異常處理。

這種節(jié)奏，對新手簡直是太友好。

你不會有“我是不是不會用AI”的挫敗感，反而會有一種：原來我把事情說清楚就能做一個應(yīng)用的成就感。

02.

我把自己的交易策略，真的“做成了一個工具”

真正讓我意識到靈光價值的，是第二個閃應(yīng)用。

這是一個我自己一直在用、但一直很麻煩的交易計算邏輯。

我的策略并不復(fù)雜，本質(zhì)就是分批買入：把倉位拆成幾份，在市場下跌到不同區(qū)間時，逐步加倉，而且每一筆的數(shù)量是翻倍的。

邏輯很清楚，但問題在于——每一次都要手工算。

第一筆是多少，第二筆是第一筆的3倍，第三筆是前兩筆之和的3倍，加上之后的總和是多少，很容易算亂。

尤其在行情來了著急下單的時候，越算越慢，越慢越容易出錯。

以前我也想過寫python腳本，或者做個頁面，python需要運行環(huán)境，不寫界面的話又太難看，做成html頁面我還要找服務(wù)器配置域名;用excel表格，又太難用，還要寫工式改參數(shù)。

關(guān)鍵是，以上幾種形式，都在手機(jī)里不方便瀏覽個操作。

這一次，我干脆把完整邏輯拆開，交給了靈光：

先做一個最簡單版本，“分3筆投入，每次3倍的價格”，最后把結(jié)果輸出出來。

這個過程并不需要我懂“程序”，我只是在不斷回答一個問題：下一步應(yīng)該怎么做?

最終，這個閃應(yīng)用真的跑起來了。

我不再需要每次打開計算器，不再反復(fù)核對邏輯，只需要輸入幾個關(guān)鍵參數(shù)，就能得到結(jié)果。

那一刻，我突然意識到：這已經(jīng)不是“AI幫我算”，而是我把自己的方法，固化成了一個工具。

這對個人效率的提升，是質(zhì)變。

接下來，我又想到，是否可做一個選項，可以設(shè)置不同的倍數(shù)，來適應(yīng)我不同的策略，我只是給靈光了一個新的提示詞，沒想到，它竟然完全理解，幫我做出了邏輯完全正確的應(yīng)用!

我不禁驚嘆，靈光這是派了一個全棧工程師在給我當(dāng)助理啊!

他24小時待命，隨時響應(yīng)我的需求，關(guān)鍵是，他寫的又好又快，不僅不出錯，而且界面也很漂亮!

03.

未來的靈光，如何把價值徹底放大?

在持續(xù)使用的過程中，我也開始認(rèn)真思考：靈光的閃應(yīng)用，未來如何把價值徹底放大?

從使用者角度看，我認(rèn)為有三個能力，一旦補(bǔ)齊，整個工具的想象空間會被徹底打開。

第1，靈光應(yīng)用商店

靈活光在App內(nèi)，打造一個應(yīng)用商店，用戶可以把自己的閃應(yīng)用發(fā)布的應(yīng)用商店內(nèi)。

可以設(shè)置免費，也可以設(shè)置付費購買，這樣可以吸引大量的用戶進(jìn)來做各種應(yīng)用，并且分享出去。

這樣，就形成了創(chuàng)作者與同時的雙向賦能，創(chuàng)作者獲得了收益，平臺獲得了用戶。

第2，應(yīng)用費付能力

如果用戶可以在創(chuàng)建閃應(yīng)用時，綁定自己支付寶key，讓應(yīng)用本身具備付費功能，那么很多原本只存在于“個人經(jīng)驗”的工具，就有了變現(xiàn)可能。

比如財務(wù)計算、行業(yè)估算、策略模型、流程判斷。

這些東西，本身就有人愿意為“省時間”和“少出錯”付費。

第3，下載與部署能力

如果閃應(yīng)用可以被打包，發(fā)布到小程序、網(wǎng)站，甚至獨立App，那它就不只是靈光體系里的一個功能，而是一種新的生產(chǎn)方式。

這意味著，用戶不只是提高了效率，而是有機(jī)會把效率，變成長期價值。

一旦能下載、能部署、能付費，靈光就不只是一個生產(chǎn)力工具，而是一個妥妥的搞錢神器。

總結(jié).

靈光真正有價值的地方，是被反復(fù)使用

回到最開始的問題。為什么很多人對AI工具越來越無感?

原因并不復(fù)雜。不是AI不夠聰明，而是它們同質(zhì)化太嚴(yán)重，很難實現(xiàn)用戶粘性。

一次問答，解決一個問題，然后就結(jié)束了。

下次再打這個app，不一定是什么時候了，沒有沉淀，也沒有復(fù)用。

靈光讓我覺得不一樣的地方，就在這里。

它把AI從“一次性對話”，變成“隨手可復(fù)用的工具”。

當(dāng)AI能被固定成一個閃應(yīng)用時，它真正進(jìn)入了效率工具的范疇。不是替代思考，而是節(jié)省重復(fù)勞動。

不是炫技，而是實用。

靈光的玩法，顯然不止這些。

但至少現(xiàn)在，我已經(jīng)很確定一件事：靈光不是一個只用來問問題的App，它已經(jīng)站在“效率工具”的那一側(cè)了。