今年的iPhone系列中，iPhone 17標(biāo)準(zhǔn)版與Pro系列均迎來顯著升級(jí)。然而，在材質(zhì)工藝方面，鋁合金即便具備出色的熱性能，與蘋果已在Apple Watch上應(yīng)用的拋光鈦金屬工藝相比，仍存在明顯差距。目前，若想在iPhone產(chǎn)品線中選購采用鈦金屬材質(zhì)的機(jī)型，iPhone Air成為唯一選擇。
從產(chǎn)品定位來看，iPhone Air與當(dāng)年的iPhone X存在相似之處。二者均采用全新硬件設(shè)計(jì)，處于硬件技術(shù)變革的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，為追求前沿體驗(yàn)的用戶提供了提前接觸未來科技的機(jī)會(huì)。在實(shí)際使用中，iPhone Air與iPhone X均展現(xiàn)出獨(dú)特的體驗(yàn)特征：硬件設(shè)計(jì)極具吸引力，但使用過程中也伴隨著一定的不確定性。
需要說明的是，本次評(píng)測(cè)的iPhone Air為編輯部成員自購的港版日用機(jī)，非官方評(píng)測(cè)樣機(jī)。由于大陸國行版本推遲發(fā)售，相關(guān)評(píng)測(cè)內(nèi)容基于港版使用體驗(yàn)，網(wǎng)絡(luò)制式、運(yùn)營商適配等信息需以國行版本正式評(píng)測(cè)為準(zhǔn)。本文不構(gòu)成購買建議，僅供用戶參考。
在初上手階段，iPhone Air的輕薄特性令人印象深刻。盡管蘋果取消充電器配置長期引發(fā)爭(zhēng)議，但iPhone Air的輕薄包裝設(shè)計(jì)與其產(chǎn)品定位形成完美契合。在發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的初步體驗(yàn)中，拋光鈦金屬邊框的觸感優(yōu)勢(shì)已有所體現(xiàn)。與iPhone 17 Pro系列的一體成型鋁合金中框相比，鈦金屬邊框帶來更溫潤的握持感受，這主要?dú)w因于鈦的導(dǎo)熱性低于鋁。視覺層面，拋光鈦金屬的光澤效果顯著優(yōu)于磨砂鋁合金，光線在金屬表面的流動(dòng)感猶如觀賞概念車一般，但這種高級(jí)感的前提是邊框保持清潔。
作為6.5英寸屏幕機(jī)型，iPhone Air雖未完全替代Plus系列，但165g的機(jī)身重量使其成為近兩年少見的"大屏輕薄"直板手機(jī)。當(dāng)前內(nèi)容生產(chǎn)與消費(fèi)環(huán)境已不再適配iPhone 13 mini等極端小屏機(jī)型，"輕薄大屏"設(shè)計(jì)如iPhone Air與S25 Edge正成為新的市場(chǎng)趨勢(shì)。其中，iPhone Air憑借其緊湊布局與較大機(jī)身，提供了接近"手持完整屏幕"的未來感體驗(yàn)。相比之下，S25 Edge的裝甲鋁邊框因缺乏圓弧過渡設(shè)計(jì)，導(dǎo)致握持厚重感明顯，邊框存在感過強(qiáng)。
在實(shí)際使用層面，iPhone Air的3149mAh超薄鋼殼電池表現(xiàn)超出預(yù)期。通過數(shù)十小時(shí)的深度體驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，其續(xù)航能力與使用一年的iPhone 16 Pro相當(dāng)。從用戶升級(jí)角度看，iPhone 12 Pro（2815mAh）、iPhone 13 Pro（3095mAh）及iPhone 14 Pro（3200mAh）等老用戶對(duì)iPhone Air的電池容量接受度較高。得益于A19 Pro處理器的能效提升與LTPO可變刷新率技術(shù)，老用戶升級(jí)后的體驗(yàn)落差并不顯著。
不過，iPhone Air在實(shí)際使用中仍存在適配問題。由于尚未在大陸正式發(fā)售，部分國產(chǎn)應(yīng)用對(duì)靈動(dòng)島位置下移的適配存在缺陷，具體表現(xiàn)為搜索框被截?cái)?、頂部banner錯(cuò)位等問題。此類bug雖不影響基礎(chǔ)功能，但嚴(yán)重影響視覺體驗(yàn)，需等待國內(nèi)正式發(fā)售后由開發(fā)者逐步修復(fù)。
在硬件配置方面，iPhone Air的單揚(yáng)聲器設(shè)計(jì)成為明顯短板。拆機(jī)視頻顯示，其頂部"高原"區(qū)域三分之一空間用于揚(yáng)聲器布局，但實(shí)際出聲僅依賴頂部微縫聽筒。這種設(shè)計(jì)導(dǎo)致低頻表現(xiàn)被大幅過濾，影音娛樂體驗(yàn)受限。對(duì)于依賴手機(jī)外放的場(chǎng)景，用戶需配合家庭音響或耳機(jī)使用。編輯部實(shí)測(cè)中，原本閑置的HomePod mini因iPhone Air的揚(yáng)聲器局限而重新啟用。
散熱問題是iPhone Air的另一挑戰(zhàn)。盡管A19 Pro處理器通過削減核心數(shù)控制能耗，但機(jī)身內(nèi)部的高密度堆疊與鈦金屬的低導(dǎo)熱性，導(dǎo)致散熱效率下降。實(shí)測(cè)中，手機(jī)在持續(xù)使用后發(fā)熱明顯，但輕薄機(jī)身也帶來快速降溫的優(yōu)勢(shì)——從室外進(jìn)入室內(nèi)后，機(jī)身溫度可迅速恢復(fù)至正常水平。由于主板位置較高且SoC緊貼"高原"區(qū)域，正常握持時(shí)用戶難以觸及高溫區(qū)域，熱感弱于iPhone 16 Pro。
在通信方案方面，港版iPhone Air的eSIM策略引發(fā)關(guān)注。此前港版機(jī)型采用雙實(shí)體SIM卡設(shè)計(jì)，但今年iPhone 17系列（除Air外）改為單實(shí)體卡+eSIM組合。iPhone Air（A3517）雖支持多張eSIM卡，但無法兼容大陸運(yùn)營商服務(wù)，國行版本（A3518）才具備此功能。這意味著購買港版的用戶需使用港澳臺(tái)或國際運(yùn)營商的eSIM套餐，并開通漫游服務(wù)才能在大陸正常使用。實(shí)測(cè)顯示，香港運(yùn)營商的eSIM轉(zhuǎn)移需支付28港幣"重新發(fā)卡費(fèi)"，且身份信息需重新登記，整個(gè)過程耗時(shí)四十余分鐘。eSIM的漫游資費(fèi)、頻段支持及基站連接穩(wěn)定性均存在不確定性。
綜合來看，iPhone Air更像是一款象征意義大于實(shí)用價(jià)值的探索性產(chǎn)品。在iPhone 17與Pro系列務(wù)實(shí)升級(jí)的背景下，iPhone Air承擔(dān)了突破設(shè)計(jì)邊界的使命。其用戶群體具有鮮明特征：家庭配備音響設(shè)備、出行依賴車載充電、攝影使用專業(yè)相機(jī)、日均屏幕使用時(shí)間低于四小時(shí)。對(duì)于將智能手機(jī)視為基礎(chǔ)通訊工具與電子錢包的用戶而言，iPhone Air提供了一種獨(dú)特的選擇。但需明確的是，這款產(chǎn)品注定不適合主流用戶，其"為折疊屏試水"的設(shè)計(jì)痕跡過于明顯，用戶需根據(jù)自身需求謹(jǐn)慎選擇。
