美國(guó)地方法院近日就埃隆·馬斯克起訴蘋果與OpenAI一案中的證據(jù)開(kāi)示爭(zhēng)議作出關(guān)鍵裁決。地區(qū)法官馬克·皮特曼駁回了馬斯克旗下企業(yè)X與xAI提出的異議申請(qǐng)，維持此前由法官小哈爾·R·雷作出的裁定，要求提交馬斯克在特斯拉、SpaceX任職期間涉及本案的相關(guān)公務(wù)郵件。

這起訴訟源于馬斯克對(duì)人工智能產(chǎn)品Grok在蘋果App Store排名異常的質(zhì)疑。他主張?zhí)O果與OpenAI通過(guò)反競(jìng)爭(zhēng)合作操縱市場(chǎng)——具體表現(xiàn)為ChatGPT為部分Siri功能及Apple Intelligence提供技術(shù)支持，導(dǎo)致Grok的榜單表現(xiàn)受到不公平影響。為厘清爭(zhēng)議，案件進(jìn)入證據(jù)開(kāi)示階段，雙方圍繞關(guān)鍵證據(jù)的調(diào)取范圍展開(kāi)激烈交鋒。

在5月13日舉行的聽(tīng)證會(huì)上，雷法官批準(zhǔn)了X與xAI提出的申請(qǐng)，指定蘋果高級(jí)副總裁克雷格·費(fèi)德里吉為證據(jù)保管人，同時(shí)要求蘋果提交其與谷歌近期合作協(xié)議文件——該協(xié)議涉及谷歌Gemini大模型為新版Siri提供底層技術(shù)。但更具爭(zhēng)議性的裁決在于，雷法官采納OpenAI主張，要求調(diào)取馬斯克在特斯拉、SpaceX郵箱中的公務(wù)往來(lái)記錄作為本案證據(jù)。

X與xAI的代理律師曾以"郵件不在己方管控范圍"為由提出抗辯，強(qiáng)調(diào)兩家企業(yè)與特斯拉、SpaceX無(wú)直接關(guān)聯(lián)。然而，這一說(shuō)法因關(guān)鍵證據(jù)的出現(xiàn)被推翻：案卷顯示，xAI首席財(cái)務(wù)官曾通過(guò)馬斯克的SpaceX郵箱發(fā)送企業(yè)內(nèi)部財(cái)務(wù)報(bào)表，證明馬斯克確實(shí)使用非本公司郵箱處理關(guān)聯(lián)企業(yè)公務(wù)。基于此，雷法官裁定相關(guān)郵件具有可開(kāi)示性。

面對(duì)不利裁決，X與xAI法務(wù)團(tuán)隊(duì)于近日提交異議申請(qǐng)，試圖推翻雷法官?zèng)Q定并申請(qǐng)暫緩執(zhí)行。但皮特曼法官在復(fù)核后明確駁回該請(qǐng)求，其在裁決文書中指出："馬斯克作為多家企業(yè)的控股股東及高管，存在跨公司使用公務(wù)郵箱處理業(yè)務(wù)的合理依據(jù)。現(xiàn)有證據(jù)表明，其通過(guò)特斯拉、SpaceX郵箱處理X與xAI事務(wù)的情形具有普遍性，相關(guān)郵件必須提交。"

皮特曼進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，企業(yè)高管使用非官方郵箱處理公務(wù)時(shí)，無(wú)論該郵箱屬于私人賬戶還是其他企業(yè)賬戶，接收方均有權(quán)要求調(diào)取對(duì)應(yīng)文件。"郵箱歸屬權(quán)不應(yīng)成為阻礙證據(jù)開(kāi)示的屏障"，他在裁決中寫道。目前，法院尚未劃定郵件提交的具體時(shí)限，僅在5月庭審中，X與xAI代理律師曾表示整理工作"需要一定時(shí)間但會(huì)盡快完成"。

這起訴訟折射出科技巨頭間日益復(fù)雜的法律博弈。隨著人工智能領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)加劇，企業(yè)高管的多重身份與跨公司業(yè)務(wù)往來(lái)正成為司法審查的新焦點(diǎn)。此次裁決不僅影響本案走向，也為類似商業(yè)糾紛中的證據(jù)調(diào)取標(biāo)準(zhǔn)提供了重要參考。